home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8060 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: btree.is.brooktree.com!usenet
  2. From: sasha@brooktree.com (Alex Bakaev)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Mastering C++ (Visual C++ V4.0 vs. Borland C++ V4.5)
  5. Date: Wed, 14 Feb 1996 01:23:41 GMT
  6. Organization: Brooktree Corporation
  7. Message-ID: <4frdeg$ebg@btree.brooktree.com>
  8. References: <00001a81+00009ec9@msn.com>
  9. NNTP-Posting-Host: komissar.is.brooktree.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent v0.46
  11.  
  12. KMays@msn.com (Kenneth Mays) wrote:
  13.  
  14. >Dear C/C++ programmers,
  15.  
  16. >I have used Borland C++ V4.5 for over a year and I only
  17. >have one thing to say about it: No way. I love Borland
  18. >products and I am not a Borland-basher, but MicroSoft has been in the 
  19. >business of writing compilers for as long as I remember having 
  20. >MicroSoft COBOL! 
  21.  
  22. Can you tell us why 'no way', please ? Especially if you like Borland
  23. products ? Borland has been in compiler business at least as long as
  24. MS. 
  25.  
  26. >MicroSoft products are standard and I hate to say it 
  27. Who has given MS products status of a standard and what products are
  28. you talking about. I bet you don't mean MSVC++ as a standard.
  29.  
  30. [deleted]
  31.  
  32. >Tell me - Do you think Borland C++ V4.5/5.0 is worth the money or do 
  33. >you think Visual C++ V4.0 is the way to go? Please leave some 
  34. >CONCRETE facts!!!!
  35.  
  36. 5.0, IMHO, is the best compiler upgrade I will ever have ( until 6.0
  37. comes along :). Fullest implementation of the Draft Standard, new
  38. visual goodies, multithreaded fully programmable IDE, cScript, MFC
  39. compilation support, bunch of utilities built-in  - are these concrete
  40. enough ?
  41.  
  42. >Ken Mays (kmays@msn.com)
  43.  
  44. >By the way, I believe that since Microsoft Foundation Classes and 
  45. >Visual C++ is used by Kris Jamsa and other great "leaders" in the C++ 
  46. >market, why burn up my dollar bills on Borland C++ V5.0 (remember 
  47. >GEOWORKS and DEC Dr. Dos V6.0)???
  48.  
  49.  
  50. I am afraid to show my ignorance by not knowing who Kris Jamsa is, but
  51. I can assure you that BC++ and not VC++ was used in development of the
  52. STL.
  53.  
  54.  
  55. Hope to see you in the BC++ camp :),
  56.  
  57. Alex
  58.  
  59.  
  60.